文集　ブリエール 　--- 　”bruyère_acta”　by ignis

ごく最近になって，Carl Zeiss がニコンに装着できるらしい－
と云うことを知って，ひと月ほどマヨイに迷ったあげく・・・
”中古・並” が ”赤札値下げ”で2K円ダウンしたのを機に，経費で購入してしまった
ツァイスと云っても，株式会社コシナで造っているモノで， made in Japan．

＜カール＞を，なぜ Karl と綴らないのか？
それはさておき，
＜純正ニコン＞ と <ツァイス＋ニコン>　の比較試験を　適当にヤッテみました．

照明は，天井の昼白色蛍光灯．
ボディはD3000．ASA400相当で，画像サイズは1936×1296px(FineモードJPEG)．
レンズの絞りはF11で固定． 露光はスピードを変えながら，適当に．
撮影距離は70～80cm．　ピントは，撮影対象のレンズ筒胴にある＜ＤＸ＞の金文字．

結果を，普段どおり－ 800×600pxにサイズダウンして，下に並べてみます．
三・四枚目は，参考までに，ズームレンズで撮った画像です．
また四枚とも，原画から明るさの加減だけを僅かに修正してあります．

　　　　　　　　　　　Plate１　　Macro-Nikkor 55mm

                         Plate2　　Zeiss Planar 50mm ZF (　T＊です  )

               -----------------以下は参考写真です-------------------------

　　　　　　　　　　　Plate 3　Nikkor43-86mm
　　　*（最短焦点距離の関係で110cmから，70mmくらいで，絞り11，1/1.6秒)
　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　Plate 4　Nikkor18-105mmDX・VR ( ED レンズです）

　　　　　　　　　　 *（55mm，絞り(Ｆ11)優先で1/1.6秒は自動調光）

*********************************************
撮影当事者の感想：
1970年代の昔話ですが・・・
特別な目的で，ニコン顕微鏡(POH)にツァイスレンズ(ドイツ製)を着けて覗くと，
”オーッ”　と声が出るくらいに　”レンズの違い”　が分りました
しかし今般のカメラレンズによる机上のスナップを，
小さいサイズの画像で見る限りでは，・・・期待した違いは全く無いデスね．
日常的には，テストパターンを写す訳ではないので　
結論；　これでは＜投資効果＞がない　^_^；

そこを，あえて書けば　－これを読んで頂いている方は確認のしようがないですが－
原画を大きなモニターで眺めると，ツアイスは＜解像度＞でニコンをやや上回っている．
＜音＞に関する表現を使えば，パッと視で＜ヌケの良い画像＞．
しかしジックリ視ていると
全体の色調は，ニコンの方が＜落ち着いた画像＞，色バランスが良い（印象）．
解像度と色バランスを両立させることは，たいへん難しいことのようで．

＜パイプの木目をスッキリ＞写そうとする目的では，この距離だとZeissの勝ちです．
しかし本当のところは，レンズよりも，＜照明＞つまり＜光線＞の効果が大きそう．
結局，写真は＜光線＞次第－と云う，ありきたりの結論で〆ることにします(^_^)；

余談：
なによりも大切な結論
中古のレンズやカメラは，十分実用になる！
パイプまたしかり　　　　　　-時間つぶしまでに-